betoog

De Nederlandse ontwikkelingssamenwerking zit is een neerwaartse spiraal.

 

De ontwikkelingshulp, het is een veel besproken en omstreden onderwerp en zeker in tijden van financiële crisis als het land en zijn bevolking minder te besteden heeft. De kritiek op de aanpak van de overheid neemt toe, maar toch blijft de Nederlandse investering in de ontwikkelingssteun toenemen. Is het niet eens tijd voor een verandering.

De begroting van 2015 legt 3,1 miljard apart voor “goeden doelen” dit in vergelijking met 2,8 miljard in 2014 en 2,5 miljard in 2013. Om u een beeld te vormen: van de investering van Nederland van de afgelopen 25 jaar hadden meer dan 1 miljard minderbedeelde een microkrediet kunnen krijgen van €800. Wanneer we het op deze manier beschouwen, had er van ontwikkelingslanden allang geen sprake meer moeten zijn. Alleen de Nederlandse bijdrage was al voldoende geweest om van geheel Afrika een ontwikkeld en welvarend continent te maken. Helaas komt niet al het geld op de plek waarvoor het bestemd was.  Fraude en steekpenningen zijn in ontwikkelingslanden de grootste barrière voor een goede besteding van ontwikkelingsgelden en ontwikkelingshulp. Ontwikkelingsgeld wordt door regeringen aan de wereldbank ter beschikking gesteld om projecten uit te voeren in ontwikkelingslanden. Deze wereldbank is eigendom van, en wordt gerund door, ontwikkelingslanden zelf. Je ziet het probleem al ontstaan. Corrupte regeringen kunnen gemakkelijk geld wegsluizen voor eigen gebruik. De wereldbank krijgt ook nooit toestemming om maatregelen te nemen tegen corrupte regerings leiders, omdat deze regeringen namelijk dezelfden zijn die de bank bezitten.

Volgens CBF, het keurmerk voor goede doelen is het in de hulpverlening reëel om een zogenaamd “overheadpercentage” van 25 % aan te houden. Dat betekent dat 25% van een opgehaald bedrag voor een goed doel, gebruikt kan worden voor Salarissen, hotels, auto’s, dinertjes en dergelijke. Een groot gedeelte van deze 25% zijn onvermijdelijke kosten maar een kwart is een hoop zeker als het om grote bedragen gaat en het is onduidelijk hoeveel van deze gelden er lekt naar niet zo morele doelen, omdat we simpelweg geen inzicht hebben in deze bestedingen. Een voorbeeld hiervan is het schandaal van Eveliene Herfkens, Minister voor Ontwikkelingssamenwerking die buiten de wetgeving om een kwart miljoen ontving van de overheid terwijl zij in Amerika zat.

Nederland is een democratie, dat betekend dat je individuele keuze vrijheid hebt en dat de meerderheid bepaalt waar het beleid van een land naar toe gaat. Maar als men het ontwikkelingshulp beleid vergelijkt met de publieke opinie over dit onderwerp dan correleert dit niet. De Nederlandse bevolking heeft, volgens verschillende onderzoeken en peilingen, een groeiend negatief beeld over het hulpbeleid dat de regering op dit moment voert.  Bij de verkiezingen in 2006 stond 47% van de kiezer positief ten opzichte van ontwikkelingshulp, bij de verkiezingen van 2012 was hier nog maar 22% van over, dat is minder dan een kwart van de Nederlandse kiezers, geen meerderheid dus. Ook geeft 41% van de kiezers aan negatiever te zijn geworden tegenover ontwikkelingshulp in het afgelopen jaar. Dit staat tegenover een schrille 4% de zegt juist positiever te zijn geworden.

Ook de meningen over de thema’s waarop de ontwikkelingshulp zich zou moeten focussen zijn de meningen verdeelt. Eén op de vier kiezer vindt dat ontwikkelingshulp zich meer moet richten op gezondheidszorg (24%). Eén op de vijf respondenten is van mening dat onderwijs en lokaal ondernemerschap meer gestimuleerd moeten worden (19%). Slechts één op de twintig Nederlandse kiezers hecht meer belang aan handel (5%). Dat is opmerkelijk omdat handel een belangrijk onderwerp is van het hernieuwde beleid op het gebied van ontwikkelingshulp door het kabinet Rutte-II. Blijkbaar sluit het beleid nog niet aan bij de mening van het publiek, dus zou het niet veel eerlijker zijn als iedereen individueel zou mogen beslissen of hij of zij iets kan missen voor het goede doel en waarin men zou willen investeren in plaats van dat de regering dan voor je bepaalt.

Kortom, er is niks mis met ontwikkelingssamenwerking maar de manier waarop deze wordt uitgevoerd heeft flink wat haken en ogen en hier zou iets aangedaan moeten worden.

 

bronnen: (geen tijd meer voor noten, sorry)

http://mijn-kijk-op.infonu.nl/mens-en-samenleving/16315-zwendel-met-ontwikkelingshulp-miljarden-euros-vermist.html

http://mens-en-samenleving.infonu.nl/internationaal/90045-ontwikkelingshulp-problemen-met-fraude-en-corruptie.html

https://www.ing.nl/nieuws/nieuws_en_persberichten/2014/10/steun_voor_ontwikkelingshulp_daalt.aspx?first_visit=true

http://www.vn.nl/Standaard-Media-Pagina/De-zaakHerfkens-Het-eigen-belang-van-een-Nederlandse-armoedebestrijder.htm

Betoog

standpunt: Leerlingen moeten zelf hun docenten kunnen kiezen.

Leerlingen moeten zelf hun docenten, en daarmee hun manier van les krijgen, kunnen kiezen. Want, hoewel de een misschien baat heeft bij probleem gestuurd onderwijs, een ander leert wellicht beter door een meer gestructureerde manier van kennisoverdracht. En zo kunnen we, door het optimaliseren van de leerervaring van elke individuele leerling, de examenuitslagen zeker flink verbeteren. Ook zal de kwaliteit van de leraren stijgen, omdat docenten gemotiveerd worden hun lessen te verbeteren. Want hoe meer leerlingen kiezen voor een bepaalde leraar, hoe meer uren deze kan draaien en hoe meer zijn of haar salaris stijgt. Op deze manier wordt ook de kaft van het koren gescheiden wat betreft leraren, omdat de leraren van een lager niveau die niet gemotiveerd zijn om hun lesmethode te verbeteren minder kansen krijgen tot lesgeven, waardoor de kwaliteit van het onderwijs zal stijgen. Het aantal studenten die hun school of studie afmaakt, in plaats van voortijdig afhaken, zal ook een groei doormaken. Omdat scholieren hun motivatie verliezen, als ze stof niet goed of onduidelijk wordt uitgelegd en het daardoor niet begrijpen, stoppen vele voortijdig met hun studie. Dit aantal kan teruggedrongen worden als de manier van kennisoverdracht wordt geoptimaliseerd en aangepast aan de leerling. En om die redenen ben ik voor dit standpunt.

motivatiebrief

Huiswerkbegeleidings-instituut

Gymnasium Camphusianum

Vroedschapstraat 11
4204 AJ Gorinchem

 

Annabel Chambone

Kerkeind 25

4241XC Arkel

 

Arkel, 18 September 2014

 

Betreft: Aanmelding leerling-tutor

 

Geachte Heer/Vrouw,

Hierbij wil ik mij graag aanmelden als kandidaat voor een positie als leerling-tutor en/of huiswerkbegeleider voor het vak Engels.

Toen Meneer Kroon in de les vertelde over het huiswerkinstituut was ik meteen enthousiast. Het lijkt me namelijk erg leuk om bijles te geven en daarmee anderen te helpen.

Vorig jaar heb ik mijn Cambridge Advanced Degree gehaald met een A, oftewel level C1, wat gelijk is aan vwo-eindexamen niveau. Verder heb ik samen met Dione (ook uit leerjaar 5) twee Amerikaanse penvriendinnen gehad waarmee we regelmatig e-mailden ,schreven en Skypten en ook dit heeft mijn niveau in Engels zeker geholpen. Mijn liefde voor de Engels taal heb ik vooral te danken aan mijn oma, die zelf altijd Engels docente is geweest, en die mij altijd heeft gemotiveerd om Engels te praten en te lezen.

 

Ik ben een geduldig en vrij georganiseerd persoon, wat denk ik beide belangrijke eigenschappen zijn die goed van pas komen bij het zijn van leerling-tutor. Op het moment geef ik ook twee bekenden (havo klas 3 en 4) bijlessen en dat gaat tot nu toe allemaal heel goed en ik vindt het erg leuk om te doen. Na de middelbare school zou ik het geweldig vinden om in Groot-Brittannië te gaan studeren maar de plaatsen voor buitenlandse studenten op de universiteiten daar zijn gelimiteerd en het aanmeldingsproces is dus erg competitief. En ik denk dat ik me met dit baantje op mijn cv misschien wel net iets meer onderscheidt van de massa's aanmeldingen.

Ik hoop dat ik met mijn ambitie voor Engels en mijn enthousiasme een positieve bijdrage zou kunnen leveren aan de huiswerkklassen.

 

Met vriendelijke groet,

Annabel Chambone (5A)

klachtenbrief, klas 4

Annabel Chambone
Vroedschapsstraat 13
 1234 AB Gorinchem

Gorinchem, 3 juni

Museum van de Twintigste Eeuw
Postbus 314
2525 BX Den Haag

Betreft: teleurstellend uitstapje

Geachte heer/mevrouw,

Op 13 mei 2014 heb ik met mijn klas uw museum bezocht. Wij waren vooral geintreseerd in de tentoonstelling over 50 jaar reclame aangezien dit goed aansloot op de lesstof waaraan wij als klas op dit moment aan het werken zijn. Wij werden echter teleurgesteld door het geplande uitje naar uw museum.

 

Wij hadden namelijk als groep 75 euro extra betaald voor een begeleidt programma. De begeleider echter, had duidelijk niet veel kennis over het onderwerp en was niet genoeg voorbereidt om onze vragen te kunnen beantwoorden. Hij gaf alleen informatie die ook op de site te lezen is en aangezien wij ons goed hadden voorbereidt op dit uitstapje hadden wij deze informatie als gelezen.

 

Vanwege de slechte begeleiding , die ons bezoek erg teleurstellend maakte, wil ik u vragen om de 75 euro voor de inleiding aan ons terug te betalen. Dit zouden wij, als klas, erg waarderen. Ik hoop binnen 7 werkdagen iets van u te horen.

Met vriendelijke groet,

Annabel Chambone

4. Pamflet klas 4

Le Bon Apart

moderne ambiance en een drang naar perfectie,

We hadden al te lang verzuimd een bezoek te brengen aan restaurant Le Bon Apart in Gorinchem. En aangezien we eindelijk is de tijd hebben, kan dit direct worden rechtgezet. Van die beslissing hebben we zeker geen spijt gekregen.

Meteen al bij binnenkomst van het restaurant ,die gelegen is langs de mooie haven van de stad Gorinchem ,voelt de setting bijzonder prettig aan. Geen onnodige afleiding, maar comfortabel en modern meubilair in een stijlvolle omgeving, met rustgevend uitzicht en een passende muzikale omlijsting.

 

 

 

het diner 

Een menu, bestaande uit twee gangen, wordt gekozen van een aantrekkelijke kaart waarbij het gebruik van biologische, streek en seizoensgebonden ingrediënten centraal staat.

Als voorgerecht krijg ik een mooie carpaccio met truffelmayonaise, pijnboompitten en Parmezaanse kaas. De carpaccio is alles wat je van een goede carpaccio kan verwachten: precies in de goede dikte gesneden en de truffelmayonaise geven het gerecht een verrassende romige twist. De opmaak van het bord kan ik, net zoals dat van de gerechten van allen anderen in mijn gezelschap, prijzen.

Maar dan, gegrilde dorade. Het pièce signature. Nog sidderend in de pan aan tafel getoond, enkele minuten later overgebracht naar het bord. Een boterzachte structuur, door de perfecte garing, het garnituur bestaande uit bieten, risotto rijst en rucola, aangevuld met een prachtige sinaasappel beure blanc. Dat is nog niet het hele verhaal, want ook nu weer is er te zien dat er duidelijk tijd is besteed aan de prachtig opmaak van het bord. Het geheel toont netjes en eigentijds. Waardering alom. Wat een manier om een diner af te sluiten.

conclusie

Doordat dit ,na mijn bezoek, naar mijn mening een van de sfeervolste restaurants is in de omgeving, spreekt het boekdelen dat men Le Bon Apart omarmt als een tweede thuis. Dat komt ongetwijfeld door de wijze waarop de eigenaar zijn bedrijf uitdraagt. Met goed eten , en een mindset waarbij aandacht voor de gast onmiskenbaar voorop staat. En hij heeft een troefkaart om uit te spelen, namelijk de goede, attente bediening en de prachtige ligging van de brasserie aan de haven , die een belangrijke bijdrage levert aan de ontspannen, Bourgondische sfeer die sowieso al aanwezig is.

 Le Bon Apart is geen restaurant met baanbrekende culinaire innovaties, maar levert gerechten met originele eigen twisten vanuit een klassieke basis. De bereidingen en presentaties vertonen een delicate touch en een drang naar precisie. Kenmerk van een chef die zijn capaciteiten kent, maar altijd zal blijven streven naar nog meer. De geweldig bereide gerechten , gecombineerd met een hoge mate van professionaliteit, zorgen ervoor dat u zeker weet dat u niet teleurgesteld zult worden en u met een goed gevoel naar huis gaat. Het enthousiasme en de hartelijkheid van de zwarte brigade en een menu kaart om van te watertanden maken het plaatje bij Le Bon Apart compleet. Het restaurant staat zijn mannetje en doet niet onder voor de moordende concurrentie. Ik zal zeker nog een keer terug komen.

En vanwege al die constateringen beoordeel ik Le Bon Apart met een welverdiende 9.